האם הוצאות שכ"ט לעו"ד במסגרת השגה על מס שבח, מותרות לניכוי
|
עמ"ה בית המשפט המחוזי |
001008-00
30.10.2001 |
|
בפני : ב. אופיר - תום |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן סניור אליהו עו"ד בן-עטר |
: פקיד שומה תל אביב – יפו עו"ד אילון |
1. עניינו של הדיון בתיק זה בשאלה אחת משפטית, היא, האם תותרנה בניכוי, לפי סעיף
11(17( לפקודת מס הכנסה )נוסח חדש( התשכ"א-1961 )להלן - הפקודה( הוצאות שיצאו
לנישום על שכר טירחת עורך דין, אותו שילם למי שטיפל בהגשת השגה וערר על ידו, למנהל
מס שבח, על שומות שהוצאו לו על ידו.
העובדות הצריכות לדיון זה, הן כדילהלן:
בשנת 1995 קשר המערער עסקת קומבינציה עם חברת "אלברט אפרים ובנו בע"מ" )להלן -
החברה( אשר במסגרתה מכר לחברה מחצית מזכויותיו במגרש שהיה בבעלותו בחולון, כנגד
שירותי בניה שהעניקה לו זו, על יתרת המגרש. לאחר שדיווח על העסקה למנהל מס שבח
מקרקעין )להלן - המנהל( הוציא לו המנהל שומה בה העמיד את שווי המכירה על סך
7,337,264 ח"ש, בהתאם לשווי המקרקעין נשוא העסקה. על שומה זו, שלא נראתה בעיני
המערער, הגיש למנהל השגה שבעקבותיה הוקטן שווי המקרקעין והועמד מעתה על סך
2,000,000 ח"ש בלבד. דא עקא, שגם לשומה זו לא הסכים המערער, אשר החליט לערור עליה
בפני ועדת הערר לעניני מס שבח מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בתל אביב )להלן - ועדת
הערר(. ערר זה לא הגיע למיצויו, שכן כבר בתחילת הדיון בו, הגיעו הצדדים להסכם פשרה
לפיו הועמד שווי המכירה על סך 1,570,00 ח"ש.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|